云南滇池形成“大生态大湿地大景区”治理格局
中新网昆明7月22日电 (罗婕)22日，云南省十四届人大常委会第十八次会议第一次全体会议在昆明市举行。记者从会上获悉，滇池“大生态大湿地大景区”治理格局基本形成，沿岸过度开发、无序开发、贴线开发现象得到根本扭转。
滇池是云南最大的淡水湖，有“高原明珠”之称，经过20多年的治理工作，湖滨生态功能和生物多样性得到恢复。
当日，云南省人民代表大会环境与资源保护委员会主任委员赵刚在作《云南省滇池保护条例》(下称《条例》)实施情况报告时指出，省人大常委会组成的执法检查组于2025年6月30日至7月1日对《条例》实施情况开展检查。通过有序推进保护治理项目和措施，滇池污染指标下降明显，水体透明度上升，全湖水质总体呈稳中向好趋势，流域水污染防治、资源保护和生态环境修复成效明显。
在流域空间管控方面，滇池流域划定“两线三区”，设置界桩309棵，保护管理的边界和范围更加清晰；累计拆除建(构)筑物112万平方米，环湖路临湖一侧减少建设用地1150公顷，贯通环滇池生态绿道108公里。同时，滇池水污染防治项目有序推进。2024年以来，滇池保护治理有力推动管网建设、雨污分流改造等项目实施。“十四五”以来，污水处理能力新增30万方/天；2021年以来完成城中村排水管网改造286个、老旧小区排水管网改造1003个，主城建成区雨污分流系统覆盖区域占比提升到89.85%。
滇池流域资源保护与生态环境修复成效显现，滇池流域及西山重点保护区矿山关停及生态修复72座，修复面积约1.12万亩；湖滨带生态修复0.17万亩，面山生态修复1.18万亩；建成湖滨湿地58个，新增绿地面积192万平方米，恢复环湖生态带6.3万亩，滇池“大生态大湿地大景区”治理格局基本形成；流域生物多样性保护亦有成效，滇池鱼类增至26种，流域植物物种增至303种，鸟类增至175种。
报告也坦言，滇池保护治理仍然存在流域水资源短缺矛盾突出、截污治污体系还不够完善、农业面源污染防治需持续推进等问题。下一步，云南将加强条例宣传执行、完善截污治污体系、持续加强湖泊生态环境修复等工作，推动保护治理从“一湖之治”向“流域之治”再到“全域联治”。(完)
“ruguowomenyiweizhuiqiujishudexianjinxing，nameyanfafeiyongkendingyaoshuizhangchuangao，yanzhizhouqiyeyaobianchang，zuihoukenengbingbuhuasuan。ruhezaizhejigefangmianjinxingpingheng，xingchengyige‘qiadaohaochu’dezuhe，duizhuzhizaoshanglaishuoshizuikunnande，yeshizuidadekaoyan。”wuguanghuishuo。“(“)如(ru)果(guo)我(wo)们(men)一(yi)味(wei)追(zhui)求(qiu)技(ji)术(shu)的(de)先(xian)进(jin)性(xing)，(，)那(na)么(me)研(yan)发(fa)费(fei)用(yong)肯(ken)定(ding)要(yao)水(shui)涨(zhang)船(chuan)高(gao)，(，)研(yan)制(zhi)周(zhou)期(qi)也(ye)要(yao)变(bian)长(chang)，(，)最(zui)后(hou)可(ke)能(neng)并(bing)不(bu)划(hua)算(suan)。(。)如(ru)何(he)在(zai)这(zhe)几(ji)个(ge)方(fang)面(mian)进(jin)行(xing)平(ping)衡(heng)，(，)形(xing)成(cheng)一(yi)个(ge)‘(‘)恰(qia)到(dao)好(hao)处(chu)’(’)的(de)组(zu)合(he)，(，)对(dui)主(zhu)制(zhi)造(zao)商(shang)来(lai)说(shuo)是(shi)最(zui)困(kun)难(nan)的(de)，(，)也(ye)是(shi)最(zui)大(da)的(de)考(kao)验(yan)。(。)”(”)吴(wu)光(guang)辉(hui)说(shuo)。(。)
当你的女友是个变态，你该如何自救？
从美国对华政策调整的角度看，未来不确定不稳定的因素或许更多。从人事上看，外媒将此轮美国对华姿态变化解读为拜登政府内部对华“接触派”的功劳，认为常务副国务卿、主管对华事务的最高外交官舍曼在“无人飞艇”事件后推动中美关系软着陆上做了不少工作。而分管亚太事务的副助理国务卿兼“中国屋”负责人华自强更在3月就低调访华听取中方社会各界声音，实现两国工作层的面对面交往，这些是美国对华政策中相对理性、温和的力量。但近期舍曼和华自强先后宣布将在6月底退休和卸任，似乎预示着这股力量在新一轮对华政策班子调整中遭到削弱，而对华强硬的声音仍然强大，这给中美关系带来的并非积极稳定信号。
